Перейти к публикации

Зенит всегда в зените


efess

Recommended Posts

а игрочишку знатно колбасит)))

 

Цитата

Я не видел, чтобы так убивали команду, особенно «Зенит». Это ненормально», — цитирует Дзюбу официальный сайт «Зенита».

 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

2 часа назад, Francuz написал:

чотам..судя по нытью  Луческу опять московский судья засудил?

 

Всего лишь два гола чистых не засчитал и два пенальти не поставил в ворота Амкара!

Мелочи!

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Час назад, Kolov написал:

Всего лишь два гола чистых не засчитал и два пенальти не поставил в ворота Амкара!

Мелочи!

Не удалил Гарсию за откровенную грубость против амкаровцев. Мелочи.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

25 минут назад, Skipper написал:

Не удалил Гарсию за откровенную грубость против амкаровцев. 

то есть такие ошибки - это нормальным судейством теперь считается? 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Посмотрел обзор, так как игру посмотреть не мог. Ну судья повод о себе конечно дал  говорить. Мяч залетевший на полметра в ворота не увидел, пеналь на Дзюбе не дал. Но чего еще было ждать от Турбина, который только вышел после отстранения, заработанного кстати в игре Зенита. Отомстил :)

Но проиграли не из-за судьи, зря мистер ноет

Ссылка на комментарий
Share on other sites

7 часов назад, Skipper написал:

До чемпионства поросят, как любил говорить полковник Скалозуб, дистанция огромного размера. (С). :sarcastic:

 

Да не догнать вам их, Скиппер..

Тут даже полковник Цскалозуб не поможет..:sarcastic:

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Ссылка на комментарий
Share on other sites

А что там такого? Там довольно доходчиво написано, что голов в общем-то и не было, при том что судейские ошибки имели место.

На 7й минуте судья ошибся дважды и минус на минус дал плюс - гол из офсайда не был засчитан потому что никто из судей не зафиксировал очевидное пересечение мячом ленточки. На 22й судья свистнул без должного повода, проявил формализм, но все что происходит после свистка вообще никому не интересно - половина игроков останавливаются, половина доигрывают эпизод. Вообще говоря надо было Дзюбе желтую давать за удар после свистка, как было по факту я хз.

Речь вощемто не в обелении судьи который касячил направо и налево, а в адекватной оценке ключевых эпизодов с которой у многих есть проблемы.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Час назад, Trampler написал:

А что там такого? Там довольно доходчиво написано, что голов в общем-то и не было, при том что судейские ошибки имели место.

На 7й минуте судья ошибся дважды и минус на минус дал плюс - гол из офсайда не был засчитан потому что никто из судей не зафиксировал очевидное пересечение мячом ленточки.

судьи зафиксировали офсайд? или Нету коснулся мяч до того, как тот (предположительно) пересёк линию ворот?

 

суть в том, что судья судил слабо (в общем-то, никакого "убийства" не было), вот и всё. и такое встречается через раз в матчах чемпионата для всех команд. 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

10 минут назад, Пасумыч написал:

судьи зафиксировали офсайд? или Нету коснулся мяч до того, как тот (предположительно) пересёк линию ворот?

 

суть в том, что судья судил слабо (в общем-то, никакого "убийства" не было), вот и всё. и такое встречается через раз в матчах чемпионата для всех команд. 

Я ж вроде в цитируемом тобой сообщении ответил на твой вопрос - судья ошибся дважды. Нету был в офсайде в момент касания мяча Гарсией, и пассивным этот офсайд никак назвать нельзя, он даже от мяча увернуться не успел))

 

Ловите вашего маэстро, сегодня ради интереса сделал саммари его прессух последних) Что характерно, на такую риторику его именно матчи чемпионата пробивают, в Европе и Кубке России он вполне адекватные комментарии дает.

 

2:1 Терек - Зенит (Чемп)
Мирча Луческу: "Игроки "Терека" дважды сыграли рукой в своей штрафной и забили с нарушением"
Главный тренер «Зенита» Мирча Луческу после поражения от «Терека» (1:2) в матче 13-го тура РФПЛ посетовал на качество судейства.
«Наверное, все, кто развёл скандал на тему судейства в нашем матче со „Спартаком“ в Санкт-Петербурге, сейчас довольны. Сегодня было два касания рукой в штрафной площади — не назначили пенальти, было очень много жёстких фолов в нашу сторону.
По игре: Мы очень хорошо начали игру, контролировали её, а соперник практически не дотрагивался до мяча. Потом наши детские ошибки привели к двум пропущенным мячам.

2:1 Краснодар - Зенит (Чемп)
Мирча Луческу: «Краснодар» имеет поддержку, которая оказывает давление на судей и игроков»
По игре: мы имели преимущество, и только несобранность и невнимание не позволили нам забить ещё. До последних минут, за исключением полумомента созданного Федором Смоловым, у соперника ничего не было.

0:0 Ростов - Зенит (Чемп)
Мирча Луческу: "На Кокорине был пенальти".
По игре: На Кокорине был стопроцентный пенальти, – сказал Луческу в эфире телеканала "Наш футбол". – У нас были и другие моменты, Роберт Мак должен был забивать. Я доволен тем, что мы контролировали ход встречи с первой минуты.

0:0 ЦСКА - Зенит (Чемп)
Матч двух равных команд. Не самый плохой вариант — взять одно очко на поле "армейцев".
По игре: Разочарован, что Питер не использовал преимущество в матче. "Зенит" ушел от активного прессинга, в атаку шел от бороны через пас. Не дали сопернику включить своих нападающих. Поле - не в хорошем состоянии, это мешало игре. Впереди еще 12 матчей.

1:0 Амкар - Зенит (Чемп)
Мирча Луческу: «Перед игрой в Перми я обратил внимание руководства «Зенита», что будут проблемы по судейству»
Мы встречались с руководством клуба на этой неделе, и я обратил их внимание, что будут проблемы по судейству в Перми. После ЦСКА, оказывается, был анализ судейства, и чуть ли не нашли, что судейство было на стороне «Зенита». По высказываниям Гинера. Все это началось после нашего матча со «Спартаком» и большого шума. Нас стали судить совсем по-другому.
Мирча Луческу: "Мы опять теряем очки, когда судит арбитр из Москвы"
Не хочется повторять, но придется – мы практически всегда теряли очки, когда нас судили арбитры из Москвы. Особенно, когда мы встали на первое место после матча со "Спартаком".

Ссылка на комментарий
Share on other sites

3 часа назад, Trampler написал:

Я ж вроде в цитируемом тобой сообщении ответил на твой вопрос - судья ошибся дважды. Нету был в офсайде в момент касания мяча Гарсией, и пассивным этот офсайд никак назвать нельзя, он даже от мяча увернуться не успел))

а ты видел эти моменты сам? или только фотографии "эксперта" Боброва?)

Ссылка на комментарий
Share on other sites

17 минут назад, Пасумыч написал:

а ты видел эти моменты сам? или только фотографии "эксперта" Боброва?)

видел, в чем подвох вопроса?

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Час назад, Trampler написал:

видел, в чем подвох вопроса?

ну, просто я не пересматривал эти моменты потом и не знаю, свистел ли действительно Турбин при "голе" Дзюбе или показывал ли свободный без свистка.

был ли Нету в активном офсайде, или впрыгнул в ворота уже когда мяч, как показалось, очутился за линией ворот. ну, это к примеру. хотя, как заметил aiwan, вам ли не знать после прошлогоднего Ростова, что атакующей стороне даётся предпочтение в пограничной к офсайду ситуации)

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...